話は変わりまして
私のMacですが
仕事の都合で、VirtualPCを使わなくてはならなくなり、G3Card（sonnet L2/300/1M）を入れました。
まあまあ調子よく動いているのですが
ちと、動作が遅くて．．．．．
PM4400/200にはG4もしくはG3(400~500Mhz)のカードは今後出ないんでしょうかね。
Voodoo3/3000も入れているのですが、VPCでは今のところVoodoo3を認識しないようです。
Voodoo2は大丈夫みたいなんですが．．．
VirtualPCを私も導入検討中です。300Mhz/1Mでも遅いですか・・・？
でも、１台でまかなうメリットはあるにせよ、増設を重ねると、
安いPC機買った方がよっかたりするかも、ですよね？
広告とか見ると、１０万円切っているPC機のスペックすごいでしょ？
実際、動かしたら、どうだかわかりませんが。。。
でも、たぶん僕もPM4400でやっちゃうでしょうが・・・。
● 題名：＜VirtualPC＞
VirtualPCはver2.0から私も使ってますが、G3化した4400なら使えますよ！
Winそのもの！と言っても過言ではないくらい、よくできています。
603のままの時に初めてVirtualPCを入れた時は、正直使いモノにならなかっ
たです・・・（遅すぎて）。
スペックにまでこだわるなら、いっそのことPCを買ったほうがイイですが、
私は240MHzのG3カードで“そこそこ”満足に使ってます。
300MHzのG3カードでしたら問題ないと思いますよ！
MAC側でのモデム設定を認識して、ネットもメールもできますし、互換性が
あるファイルでしたら“ドラッグ＆ドロップ”でMAC／Win間をやりとりでき
ます。 “シフトを押しながらクリック”で“右クリック”！
ただ、グラフィック系やWinの３ＤゲームをやろうとするならPC機ですね！
あと、ハードディスクイメージの拡張に上限がありますので、大容量の保存
はできません。 MAC側のHDDに5GBの空き容量があるからといっても、その
分を保存することはできないのです。あくまでVirtualPCというソフトの中
でのハードディスクイメージ分だけです。
ちなみに私の場合ですと、Office2000(Excel,Word,PowerPoint)＆IE＆OEで
めいっぱいです。
参考まで・・・。
●題名：追記＜VirtualPC＞
“そこそこ”満足・・・の“そこそこ”とは「風邪をひいたノーマル4400」
ってとこですかね（笑）。
フォルダをＷクリックしてから開くまで“ひと呼吸”ってとこでしょうか！
・・・早くはないです。
● 題名：Re:Winエミュレータ
＞VirtualPCを私も導入検討中です。300Mhz/1Mでも遅いですか・・・？
＞でも、たぶん僕もPM4400でやっちゃうでしょうが・・・。
PM4400（というかSCSI端子装備のベージュMac）で使用する事が主体なので
あれば、VirtualPCよりもSoftWindowsのほうをお勧めします。実際に私は
4400で使用していますが、トラブルもなく快調です（^-^）。国内のサポート
（mc2）も優秀で、アップデータのローカライズなども非常に迅速です。
SoftWinの特徴に関して書くとまた長くなりますので、それは別の機会に譲り
ますが（笑）、簡単にVirtualPCにないSoftWinの特徴をあげますと、
・価格が若干安い（￥39,800、VirtualPCは￥42,800）
・内蔵及び外付のSCSI機器のサポート（HDD、MO、Zipなど）
・Voodooグラフィックカードの3Dアクセラレーションサポート
・B'sRecorderやToastの付属ドライバ対応CD-R/RWのサポート
が挙げられます。やはりSCSI機器のサポートというのがSoftWin最大の特長
です。既にSteve Jobsにより「レガシーインターフェイス」の烙印を押されて
しまっているSCSIですが（笑）、その一方で4400を含む旧型ベージュMacに
とっては依然として主力の拡張インターフェイスでもある訳です。
これをレガシーだとして切ってしまったのがVirtualPC、必要だとしてずっと
サポートしているのがSoftWindowsだと考えて、選択するといいでしょう。
USBのサポートに関してはVirtualPCのほうが一歩先んじておりますが、これ
は将来的にはSoftWinも追いつくでしょうし、FireWireは両ソフト共まだまだ
これからで、他の部分もどちらもそれ程大差ありません。
今どうしても4400でUSBを！という方は別として、そうでない方はSoftWin
のほうがフレキシブルに使えると思います（レガシーMacでは）。
SoftWindows98日本語版ホームページ（mc2）：
http://www.mc2.ne.jp/products/swin/index.html
●題名：Re[8]:Winエミュレータ
Soft Windowsのことはよく知りませんでしたが、SCSI機器をサポートしてい
るとは知りませんでした！
ひとつ質問なのですが、Soft Windowsでのハードディスクイメージの容量は
どれくらいなのでしょうか？
私のVirtual PCでは、もう“あっぷあっぷ状態”です！
他に何のアプリも入る余地がありません。。。
ＨＰを見ましたが、記載されていなかったようなので。。。
よろしくお願い致します。
●題名：Re[9]:Winエミュレータ
＞ひとつ質問なのですが、Soft Windowsでのハードディスクイメージの容量は
＞どれくらいなのでしょうか？
SoftWindowsのハードディスクイメージ１つあたりの容量は、現時点では2GB
が上限となっています。これを2つまでマウントできますから、容量的には合計
4GBが上限となりますね。ただSoftWinはこの他に、Mac／SoftWin間で共有
フォルダを指定し、それをSoftWinのマイコンピュータ上にネットワークドラ
イブとしてマウントさせ（E〜Zドライブに自由に割り当てられる）、それらは
ファイル／アプリ収納用に使う事も出来るので、容量は事実上無制限です。
まあ実際はこれらは合計で3〜4つあれば十分で、Zドライブまで全部割り当てる
人はまずいないでしょうけど（笑）、VirtualPCでも共有フォルダは複数割り
当てられたと思います。そういう拡張ハードディスク的な使い方は出来ないの
でしょうか？
それに加えSoftWinはSCSI機器を認識しますので、仮想ではない本物のSCSI
ハードディスク、MO、Zipなどを認識させて追加で割り当てられます。また、
SCSI仕様のCD-R/RWを認識させて、Win用のCDライティングソフトを使い
SoftWin上でCDを焼く事も理論上は可能です（Win用のライティングソフト
を持っていないので、実際に試せないのですが）。
●題名：SoftWindows
この場を借りて．．．Tarさんはじめまして！レスありがとうございます。
くりーむぞーんさんはじめまして！
＞・Voodooグラフィックカードの3Dアクセラレーションサポート
とありますが、SoftWindowsはVoodoo3もサポートしているのでしょうか？
ちなみに、VPC3.0.3JはVoodoo2まではサポートしているようですが、Voodoo3はサポートしていない
ようです。
● 題名：Re:SoftWindows
＞SoftWindowsはVoodoo3もサポートしているのでしょうか？
んーこれは判りません（^-^;）。私は代々ビデオカードはATIしか使ってないもので、
Voodoo3は入れた事がないんですよ。それから、VirtualPCもVoodooのサポートは
していたんですね。知りませんでした。これは間違いなくSoftWinの影響ですよ。
しかし、実際使用した方によると、過度の期待を抱いてはいけないそうで（笑）、
いきなり3Dゲームがビュンビュン出来るというレベルではないそうです。ここら辺
やっぱりエミュレーションの限界が出てくるようです。そういえば開発元も最近は
この辺あまり威勢のいい事は言ってないようですしね（^-^;）。
●題名：Re[8]:Winエミュレータ
＞PM4400（というかSCSI端子装備のベージュMac）で使用する事が主体なので
＞あれば、VirtualPCよりもSoftWindowsのほうをお勧めします。
ちょっと、かじった知識ですが、VirtualPCとSoftWindowsの最大の違いは、
PC機（DOS/V ?)そのものをまず、エミュレートしてWin98をインストールするのが、VirtualPCで、SoftWindowsは
Win98のみ作動するように特化されているんですよね？
VirtualPCは、OSの選択幅があり、SoftWindowsはないと認識しているのですが、あってますか？
まぁ、でもWin98だけが目的ならSoftWindowsの方がよさそうですね。
将来、気が変わっても対応出来そうな点ではVirtualPCに軍配が上がりそうですが、HDDの上限があるというのは気になる
ところです。
このあいだ、本屋に行ったら「VirtualPC 3.0」のマニュアル本があったので、てっきりVirtualPCの方がいいのかなぁ、
なんて思っていました。
メモリは今９６MBしかないのですが、SoftWindows動かすにはやはり辛いですかね？？
（Mac版も出ているのがありますが、）マイクロソフト系のソフトはやっぱりWin環境で動かした方がいいような気がし
て、「ヴァーチャルPC」の発想になったのですが、実際どうなんですかね？Winユーザーとやりとりする機会が出てくれ
ば、正解な気がしていますが・・・。
あと、ソフトを買うのに肩身の狭い感じがイヤですよね。
その辺の店に行くとMac用ソフトコーナーの小さいこと！
それに同じソフトなのにMac用は値段が高いっ！
くそっ、ゲイツにやられたなぁ。。。
●題名：Re[9]:Winエミュレータ
＞ちょっと、かじった知識ですが、VirtualPCとSoftWindowsの最大の違いは、
＞PC機（DOS/V ?)そのものをまず、エミュレートしてWin98をインストール
＞するのが、VirtualPCで、SoftWindowsはWin98のみ作動するように特化
＞されているんですよね？
基本的にはおっしゃるとおりです。VirtualPCがDOS/Vマシンをエミュレート
する物であるのに対して、SoftWindowsは名前のとおり、Windowsをエミュ
レートする物です。ただ、Win98のみではなくてWinの各バージョン（Win3.x、
95、98）及びDOSに対応しています（近々Win2000に、また次のバージョン
でWinMeにも対応する予定）。
だからVirtualPCの場合、NeXTSTEPやBeOS、UNIX系のOSなんかもドライバ
関連が対応出来れば動かせると思います。実際NeXTSTEPなどは思いきりトロい
ものの動作するようです。ただ、NeXTSTEPは次期バージョンからはPowerPC
プラットフォームに鞍替えし、名前もMac OS Xと変えるようですが（笑）。
＞VirtualPCは、OSの選択幅があり、SoftWindowsはないと認識しているの
＞ですが、あってますか？
Winファミリー以外のOSは動かないと考えていいです。ただ、たいていの人は
VirtualPCもWinを動かす事が目的で購入しているのではないでしょうか。
＞まぁ、でもWin98だけが目的ならSoftWindowsの方がよさそうですね。
と言いますか、自分のMacにSCSI端子で繋がっているストレージ機器があるか
どうかが重要なポイントです。それが何もなくて、USB機器しか繋いでないと
いう方、例えば最初に購入したMacがiMacである方などには、少なくとも現
バージョンのSoftWinを、VitualPCを差し置いて敢えて選択するメリットは
ないですし、私もお勧めしません。
（長くなるので、とりあえずまずここまでレス）
●題名：Re[9]:Winエミュレータ（2）
＞将来、気が変わっても対応出来そうな点ではVirtualPCに軍配が上がりそう
＞ですが、HDDの上限があるというのは気になるところです。
仮想ハードディスクファイルの基本構造はVirtualPC／SoftWin共に同じです
から、どちら側にでもマウントは出来ますので移行は簡単です。ただ、確かに
容量に上限はありますから、多少工夫しないといけないでしょうね。SoftWin
の場合は、いつでも自由にハードディスクファイルの容量を増減できますが（
現在最大容量は1つあたり2GBまで）、VirtualPCの場合その辺はどのように
なっているのでしょうか？
＞このあいだ、本屋に行ったら「VirtualPC 3.0」のマニュアル本があったので、
＞てっきりVirtualPCの方がいいのかなぁ、なんて思っていました。
この点は最近私も気になっています。各Mac誌の、最近のSoftWinの冷遇ぶり
には何か意図的な物さえ感じてしまいます（笑）。iMacやiBookユーザ向けの
雑誌はともかく、旧ベージュMacユーザも大いに対象にしていると思える雑誌
でさえ最近ほとんど紹介されないのはどうした事でしょう（^-^;）。SCSI機器
対応の、VirtualPC対抗エミュレータがある事自体知らない人も最近はおられ
るんじゃないでしょうか。
＞メモリは今９６MBしかないのですが、SoftWindows動かすにはやはり辛い
＞ですかね？？
Win98をSoftWinで動かず場合はちょっと無理です。メモリを増設するしか
ないでしょう。Win95なら話は別で、Mac OS 8.xなら十分動かせますし、
Mac OS 9でもギリギリ何とかなるでしょう。動作自体もWin98よりWin95
のほうがずっと軽快ですので、現在うちのSoftWinはWin95 OSR2＋SP1＋
IE5という構成で使用しています（^-^）。SP1を入れているといっても、あの
うっとおしいActive Desktopなどはもちろん入れてません（笑）。